1.传统武术和现代搏击比起来，弊病在于什么？
2.为什么传统武术“打不过”现代搏击
3.中国武术和现代搏击比起来哪个胜率高？
4.传统武术和现代搏击相比，到底谁的实战价值更高？
5.现代格斗比传统武术厉害吗？你怎么看？
6.传统武术被现代搏击74秒ko，为何现代练武术的人实战能力都这么弱？
传统武术和现代搏击比起来，弊病在于什么？
弊病在于致命。传统武术的基础是用来或者自保的手段，而现代搏击的基础是拿来竞技、表演的。?致命?这种结果是现代社会无法容忍的结果，这就使得传统武术失去了生存的土壤，毕竟动不动就要人命，谁也扛不住，而不让致命就等于是捆住了传统武术的手脚。现代搏击虽然名声更响亮，被传扬得更广，但是这种人体上的技巧，我不认为我国几千年的发展会比不上才发展了几百年的现代搏击。我觉得这么想的人，怕是在侮辱古人的智商，这种行为又是在侮辱自己的智商。
致命性?是传统武术在现代社会中没落的一个致命原因。哪怕你是张三丰再世，你天下第一，你打泰森像打儿子一样，可一旦你在公众面前要了人命，那你就得吃枪子。当然，你可以说干嘛非得要命？手下留情不行？避开致命点不行？答案是可以倒是可以，可就像让跑马拉松的选手不穿鞋，打篮球的选手手不碰球一样，都失去了其意义。现代搏击为何被人们说?强?？因为他在人们认定的规则内，很?能打?，所以?很强?。人们在说它强的时候，往往忽略了这其中最重要的因素规则。如果按照现代搏击的规则去对比，传统武术的招招要命的技巧用不用呢？不用，那练了一辈子的就是这些玩意，比起来还有啥意思？用，那一不小心就得赔命，哪怕你说：不怕，出人命，我来赔。这都不行，因为法律可不会真让你赔命，而会让?凶手?赔命。
传统武术在古时候强，是因为古时候一条人命很不值钱，致命案件屡见不鲜。或者说人命虽然一直被历朝历代的政府们保护，可是古时候社会情况和现代相比，毕竟更加黑暗一点，现代这种社会环境使得能够容忍武术致命的黑暗区消失了。
为什么传统武术“打不过”现代搏击
传统武术并不是打不过现代搏击术，而是中国真正懂武术的人很少。
中国绝大部分传统武术对时间有严格要求，少则三五年多则二三十年，有时候光是练马步就要练一年时间，所以很多人没那么多时间去练。中国的传统武术要求练武者有很深的功底，一个招式往往要练几年时间才能进入下个阶段的练习。另外，中国武术对练武者也有专门的要求，会根据你的体格来判断你适合练什么武术，不是所有武术你都有资格去练的，要讲究天分。
而西方现代搏击有一套完整的训练教程，就像上课一样，基本无视练武者的体格，只要根据这套教学流程来学，大部分人都能快速掌握。在时间上西方搏击远远胜于中国武术，并且可以多人同时练习，在数量上也胜于中国武术。
事实上中国武术和西方搏击具有同样的威力，前者甚至强于后者。
例如中国武术中的“铁砂掌”就属于威力巨大的攻击技能，铁砂掌一旦练成，可以开山劈石，其威力不亚于空手道。如果直接作用于人体，随便出招就能废掉一个人。
还有硬气功，硬气功其实练的就是身体的抗击打能力，这种技能现在解放军，武警和公安特警的日常训练都是基本功了。
但是真正能练成诸如铁砂掌，咏春拳大师级别的人真的很少。
中国武术和现代搏击比起来哪个胜率高？
练得好、经常实战，哪种格斗技都厉害。但传武的缺点是有些太需要时间，而且种类繁多，没有一个统一的标准。否则就不会有散打的出现了。散打就是把各种武术当中适合实战的动作集中起来发展出的一代化实战性武术。有人可能会拿跆拳道或空手道说事，但这些格斗技虽然流派众多，基本规则却是一样的。所以不同的跆拳道流派能使用统一标准，空手道也一样。你也没听说过有谁能指定一个同时适用于空手道、剑道、柔道和相扑的日本格斗技标准吧。中国武术也是一样的，杨氏太极拳和陈式太极拳能统一标准，但你听说过太极拳和咏春拳能统一标准吗？如果外国的格斗技也强行统一的话，最后出来的也是类似于散打这样的、纯粹的现代化格斗，如果再稍微简化一点，去掉一些关节技的话，就是自由搏击了。
就攻击力来说，经过系统化汇总、去芜存菁的现代格斗技整体而言确实要超过古武术。但在熟练度、实战经验、选手量级相同或相近的情况下，两者相差并不是特别大，如果是在现代的实战环境下，则现代搏击选手的胜率偏高。而如果是在完全的实战环境下进行无限制格斗的话，现代搏击很反而不一定古武术的对手（对于古武术来说，完全的实战环境意味着真正的生搏杀，而且在这种环境下古武术可以使用兵器，而现代的搏击术如散打等通常没有对应的武器），当然现代除了真正的战场，很少出现这种情况，而古武术没了实战价值，自然也就不会有战斗的机会。所以综合来说，目前是现代格斗技的战斗力比较强。
事实上武术这种东西本来就是不断发展的。在先秦时期，驾车、射箭的技术足够好就已经称得上武艺高强了（那时候就算是北方蛮人的骑射也就是那么回事，毕竟那会还没有马镫这种东西），而在三国时代，武术相较于数百年前就已经发生了近乎翻天覆地的变化。隋唐、两宋、元朝也是古武术发展的几个高峰。而现在熟知的武术门派和套路基本上都是在宋元时期出现、在明清时期成型的。同样都是武者，先秦剑客未必打得过三国武将，而隋唐好汉也不一定是晚清侠士的对手。现在散打是牛逼哄哄的没错，不过在几百年后散打也是传武或者古武术，一样不是未来格斗技的对手（讲真，那个时候说不定都有能够适应失重环境的格斗技了，还怕你个被重力束缚的灵魂？）
传统武术和现代搏击相比，到底谁的实战价值更高？
两者各有各的价值体现，但是真实情况下确实现代搏击的实战价值更大。两者侧重的方向是不一样的，而且时代是不一样的，所以哪怕放在以前很有用的传统武术到了现代确实发挥不出威力，在实战中也确实比不过现代搏击，但是这并非就是说明传统武术比不过现代搏击，只是某些情况下并不适用而已。
大家被所谓的宗师所误导，所以认为传统武术也不过如此。大家在网上肯定会看见各种宗师的武功展示视频，这里就不列举是哪些大宗师了，反正他们的动作，在我们平常人看来都感觉毫无杀伤力，毫无力道可言。其实他们不过是靠着武术的幌子挣钱罢了，传统武术并没有错，其实它也有实战性能，只不过是练习它的人出现了问题而已。比如早期的李小龙，就是传统武术实战的最好证明，再讲年轻时期的成龙等武打明星，他们都是有着非常深厚的武功基础的，并不是网上所谓的宗师，他们只会诋毁武术，让大家以为武术是花拳绣腿。
实战的基础都是经验，没有经验就都是空架子。本身中国也是讲究的是以和为本的儒家文化，所以无论是早期还是当下，传统武术的训练都是靠着拳桩出发进行练习的，实战是非常的少，加上现代文化影响，大家练武就是为了强身健体，根本不是从实战出发，更不谈经验。现代搏击不同，除了那些基本的招数外，练习都是在保证安全的情况下和真人进行对练，在练习中找到感觉。
两者都有实战能力，终究还是看个人能力。因为要是本身基础好，其实无论用传统武术还是用现代搏击，都能一战，不过现在更多人还是选择搏击，毕竟简单，又不用扎马步等，杀伤力也大。
现代格斗比传统武术厉害吗？你怎么看？
现代格斗术肯定比传统武术厉害。现代格斗术是 社会 进步的产物，传统武术从实战性很强到几乎没有实战性。
现代格斗术迎合比赛和实战，很是受关注。传统武术的实战性是越来越弱，只适合表演和修身养性。如果传统武术不与现代格斗术相结合的话，是无法跟现代格斗术相比较的。
笔者不是贬低传统武术，传统武术在古代还是很有实战性的，被历朝历代的帝王所压制发展，才会导致当今传统武术的局面，变成了中看不中用。
这几年经常有搏击运动员vs传统武术大师，比赛中大师没有一个可以熬过一回合的，都会被ko倒地。大师对现代格斗术的了解不够，防守很差，所以比赛中只有挨打的份。到了街头实战中，大师照样只有被打的份。
现代格斗术是比较科学的竞技类 体育 ，会合理安排每天的训练时间和训练教程。现代格斗术很实用，适用于擂台和实战，动作简单，没有多余的动作，都是以最快的速度击倒对手为目的，还有步伐辅助，躲闪闪开对手的进攻。传统武术如果没有跟进现代学科的格斗术，很难上擂台竞技的。
时代不同了，没有了可比较的价值！
现代格斗是技击性运动，可以说是以赤裸裸击倒对方为原则，现代武术以赏心悦目的动作著称，类似于体操运动。
传统武术是和平年代才逐渐退化了的一种东西，过去可是直接和战争挂钩的。战争是什么？完全将奥运精神发挥到淋漓尽致的东西，更高、更快、更远。
李小龙在的时候，虽然也是以传统武术为基础，再加上其他门派的技巧，衍生出的功夫既比同级别的同门师兄弟水平高，还优于大部分世界其他同级别的格斗家。说明传统武术也有其可取之处。
大家想一想，在冷兵器时代，力拔山兮气盖世的项羽赤手空拳能不能打得过现在同样体重的拳击冠军？
答案是显而易见的。
项羽：你们几个冠军一起上吧！
如果你相信人类的 社会 是进步的，现代格斗同样也会比传统武术厉害。
现代 社会 是高度融合的时代，任何学科的知识都在彼此吸收，格斗体系也是如此。格斗是关于人的研究，作为现代格斗，最常吸收的学科是医学，现代医学已经超越传统医学很多很多，以运动解剖学为例，对肌肉、骨骼、神经、器官的研究更详细，这就为格斗训练的体系提供了更多的依据。还有营养学，训练的吃什么，怎么吃，吃多少，休息多少时间等等。
还有技术的交流非常频繁，试想下，以前我们只能通过书籍才感悟国外的格斗技术，现在我打开互联网，就可以看到非洲的原始格斗技法，泰拳的擂台赛，缅甸裸拳赛，美国的综合格斗，拳击赛，日本的空手道，·········还包括世界各国的训练理论，以及其它 体育 的训练手段。这肯定能促进格斗技术的新改革。
传统武术是术，所以的功法和技术训练都是以干掉对手为目的，唯有干掉对手才能保全自己，唯有生搏杀才是真正的武术;现在格斗是 体育 竞技，虽然训练刻苦，练习方法也很科学，在传统武术面前也不值得一提，不信你看，离开擂台的拳王冠军遇上职业杀手，必无疑，你表面上再厉害实战时干不过人家有什么用呢？在生存亡的紧要关头，一个训练有素的特种兵干掉擂台高手是绰绰有余的！在古代江湖上的刀客，剑客，镖师每一次与人打斗都是以生命为赌注，容不得半点马虎，传统武术也叫十八般武艺，徒手搏击不在此类，徒手搏击是古代封建统治者的一种措施，清政府既要禁止国人习武，又要满足老百姓爱好武术的激情，就发明了太极拳，并大力宣传太极拳无敌与天下，杨无敌就是铁证，没有满清政府，哪有太极拳的今天，现在的人在无数次惨痛
经历过后，得出结论:功夫再高也怕菜刀。
为什么现在练传武的干不过街头巷尾的小混混？主要原因:是你平时练的功夫都是假把式
是国家怕你练好功夫惹是生非，请一些武术大师研究的一套假理论，假把式，虽然你很刻苦的练了好多年，但是你的老师也不会真功夫！真正的武术训练只有两步，第一练力量，大沙包七八个，小的二十斤，大的九十，分单手练和双手练，抓举或向远处抛投，每日勤练，渐渐增加沙包的重量，数年以后渐增至，小沙包八十斤，大沙包三百六十斤亦能随手扔出丈外则为力量练成，练至此需要六至十年，练力量在白天，练习速度在早晚，速度包括反应速度，身法速度，步法速度，出手攻击速度，各个门派都有自己独特的训练方法，古人都是重小开始练，七八岁的时候，数十年如一日，四五十岁还在练功，出神入化也不稀奇，传武比现在格斗厉害多的多，如果不信，今天举例说明:解放后，五六十年代的打虎英雄何广未，生擒老虎数十只，卖给动物园，后来哪里有老虎地方政府就来请，一生擒获得豹子，狼，熊，老虎不记其数，那真的是力大无穷，你让什么拳王敢跟野狼比试？别开玩笑了，跟老虎比一下，必无疑！你看看武林风上的高手谁能举的起五六百斤的碾盘我就服他了！古人传武多练功夫，现代搏击多练技术，没有可比性。
答案是不可能的。为什么呢？现代格斗没有真功夫，传统武术是老祖宗留下来的瑰宝。我说的可能有很多人反对，那是你对传统武术不了解，只看到了现在谋体宣传的那些个假大空，没有一个有真功夫的，全是花架孑，那些个所谓的内家拳没有一个是真的，是不是内家拳，先看你会不会内家功，没有功夫的拳什么都不是，下场就是被打，出手软绵绵的能行吗？太极拳的云手，少林寺的漂手都是最基础的东西不能打人。只有练到下一个层次才能打人，太极叫力手，少林叫重手。有了这样的功夫才能独步天下，才能所向无敌。练一辈子云手，漂手轻手有什么用，不能总在最低层次混吧？传统武术练的是功夫不是花架子，没有功夫别上场丢人。
当然是传武厉害 传统武术讲究功力 比如金刚指 可以抓掉树皮 手指插在人身上就是五个洞 现代搏击带有表演性质 好用的招法都被剔除 分体重 打三分钟一休息 以便打的时间更长 更有观赏性 拥有更多的观众 拉到更多的赞助
当然传武厉害些，流传下来的东西是很全面的，只不过现在练武的人多，练功的人不多了。从前练功，那50斤的大石锁练家子扔起来跟玩似的。现在的人哪有那么大的劲儿，如果有需要的话，传武还是会发出应有的光芒的，只不过是在少数人手里面。
没有谁厉害，只是精不精的问题，相对于大人小孩谁厉害，有功夫的小孩对付一个没功夫的大人也是有可能的，现代搏击注重实战，传统武术因为热兵器的普及退出了 历史 的舞台吧，而往 体育 健身方面发展了。
传统武术被现代搏击74秒ko，为何现代练武术的人实战能力都这么弱？
简略说几句：
武术之功不在招数，以招对敌者必败于招；
武术精髓在于习久而化招，御敌之法随心而至；
手腿脚身形随眼齐到，全赖日常勤练章法有度；
力能拔山克制强敌还需肌力，由此为根基以气御力四两拨千斤方功力倍增；
临阵敢于接敌才是克敌首要，畏畏缩缩只能自废武功。
故：习武人以招数为功夫津津乐道者、临场难以拳随心动者、肌力不足自以为四两能拨千斤者，临场无胆魄只能日常高谈阔论者，皆为妄自称雄只得贻笑大方，世称”假功夫“”武舞“而已！这并非一定是所习武功下乘，武德修炼不足热衷贪名图利，自己误入歧途使然。遇到真人被弄个灰头土脸也就自食其果了。
