1.关于越位问题
2.关于足球越位问题
3.守门员大脚开球 直接射入对方球门 是否算得分？
4.截得后卫回传算越位吗？
关于越位问题
2006年06月12日 虽不是球迷，但爱看热闹．世界杯起头三天了，也很是投入的看了几场球．关于的知识天然是长进了不少，但对于越位这个问题始终弄不清晰．也请教了几个自封为球迷的朋友，一小我私家一个解释，这可把我弄的更糊涂了．上网查了一下，搜集了自认为比力权势巨子的资料与准球迷朋友分享． 在颠着末国际足联百年庆典的一年后，布拉特在2005年初将疆场摆在裁判席。在接受《法国》专访时，布拉特主意纯粹扩大“被动越位”的规模，即不管多少进攻球员处于越位位置，只要他们不接球，就不该判罚越位。 如果该建议被纳，将是现代的又一大革命。为了鼓舞勉励进攻，从1990年起头，越位规则的表述改为：在队友传球刹时，最前方的攻方球员与对方底线间的防守球员少于两名，平行不算越位。 厥后为了进一步鼓舞勉励进攻，规则又进行了一次修改：如果攻方球员处在越位位置却没参与进攻，就可以不被判越位，这就是“被动越位”规则。在英超，阿森纳、博尔顿等队就常利用此规则进球，引起争议不断。布拉特认为现行规则太复杂，他的主意很简单：“接球就越位，不接球不越位。” 在解释提出该动议的原因时，布拉特表示，主如果由于意大利足协卡拉罗这段向欧足联提议，引入电视录相检查是不是越位。而布拉特认为此举很难真正实行。“如果录相发明(判罚越位时)球员没越位怎么办？让球员重新站回刚才的位置？这没可能。我们可以用电视录相检查球是不是越过门线，在其它情况下，我们不能用技能手眼来帮忙裁判。现在越来越科学，但它正在丢掉人道化和的一壁。” 对布拉特的主意，界人士多半持谨慎态度。阿森纳中场皮雷表示：“有关越位的争论总是最激烈的，在英超有一支球队——博尔顿，他们的先锋很是懂患上从越位位置回撤帮忙球队进球。布拉特的建议是不是会使裁判的使命更复杂？不论怎样，必需先测试，之后才能接受。”而阿森纳主帅旺热则说：“从纯技能角度说，我不确定布拉特是最适互助如许决定的人。”事实上，国际足联也并不是修改规则的决定者。 皮雷认为，还有比越位规则更急需解决的问题：“在禁区内拉对方衣，这种犯规应该更时常地被判罚。为何不能让第四裁判监视比赛录相，并让场上主裁知道谁在不停地如许犯规，以便及时处理？”旺热也认为：“为何不能使用录相？”在旺热看来，借助技能手眼将可以制止一些较为较着的误判，好比1986年世界杯上马拉多纳的那个手球。“那不是什么‘上帝之手’，而是‘魔鬼之手’。”旺热说。 不外布拉特也有支持者，意大利老帅老马尔蒂尼就认为：“取消(被动)越位纷歧定是件坏事，因为我很是不同意用电视录相干涉球场上的判罚。每一次都打断比赛进程重看录相可不是功德，既难实施，也浪费时间。” 目前，布拉特正准备第三次竞选国际足联，一旦被选，他将在朝到2011年。在与《法国》的会话中，布拉特还提到了这段在足坛出现的种族主义问题：“今年世界先生的三位候选人，一个是白人(舍甫琴柯)，一个是巴西非洲裔(小罗)，亨利的祖籍则是加勒比海。这是真正的美丽意味。”布拉特还表示，国际足联将录用亨利为“反种族主义大使”。 此外，布拉特还透露，国际足联的供应商阿迪达斯去年末已经研制出了一种装有电子晶片的。经由过程电子晶片和安装在比赛场内的信号吸收系统，人们能利便地了解到球在场上的线路，尤其是是不是越过门线。这种新型将在今年2月27日的英格兰联赛杯决赛中进行实验性使用，如果成果令人满意，这种电子芯片还可能安装在球员护腿板上。 为了保证比赛的接气性，如果队员处在越位位置不参与进攻和妨碍对方后卫控制球的话，边裁就先不举旗，不判为越位。如果该队员出现了上述情况，再判越位。其实简单的说就是判决延后。好比说，中场给该队员传球时，他在越位位置上，他也有进攻的意思，但还没有遇到球，如许裁判可以先不吹，他一旦触球或妨碍对方后卫控制球，这时候裁判才吹他越位。 越位位置 队员处于越位位置本身其实不是犯规。 队员处于越位位置： ·队员较球和最后榜眼对方队员更靠近于对方球门线。 队员不处于越位位置： ·他在本方半场内； ·他齐平于最后榜眼对方队员； ·他齐平于最后两名对方队员。 犯规 处于越位位置的队员，在同队队员踢或触及球的一刹时，裁判员认为其就下列情况而言“卷入”了实际比赛中时才被判为越位犯规； ·干扰比赛； ·干扰对方队员； ·利用越位位置获患上利益。 没有犯规 如果队员直接从下列情况下接到球，则没有越位犯规： ·球门球； ·掷界外球； ·角球。 背规x判罚 对于任何越位犯规，裁判员应判给对方在犯规发生地点踢间接肆意球。 造越位：是一种防守战术。按照规则：进攻队员在接球时，如与对方端线之间防守队不足2人时则为越位。防守队员利用这一划定，在对方传球中，另一队员将触及球的刹时，突然向前一跑，造成对方接球队员与本方端线之间有一个防守队员的局面，使对方越位犯规。 反越位战术 ：这是针对对方“造越位”战术而纳的一种进攻战术。当进攻队员发觉到防守者用打造越位的战术粉碎本方的进攻时，及时改变传球标的目的，让在后面的队员插上接球或自己直接带球快速推进射门，从而使对方退防不及。
关于足球越位问题
在经过了国际足联百年庆典的一年后，布拉特在2005年初将战场摆在裁判席。在接受《法国足球》专访时，布拉特主张完全扩大“被动越位”的范围，即无论多少进攻球员处于越位位置，只要他们不接球，就不该判罚越位。
如果该建议被纳，将是现代足球的又一大革命。为了鼓励进攻，从1990年开始，越位规则的表述改为：在队友传球瞬间，最前方的攻方球员与对方底线间的防守球员少于两名，平行不算越位。
后来为了进一步鼓励进攻，规则又进行了一次修改：如果攻方球员处在越位位置却没参与进攻，就可以不被判越位，这就是“被动越位”规则。在英超，阿森纳、博尔顿等队就常利用此规则进球，导致争议不断。布拉特认为现行规则太复杂，他的主张很简单：“接球就越位，不接球不越位。”
在解释提出该动议的原因时，布拉特表示，主要是由于意大利足协卡拉罗最近向欧足联提议，引入电视录像检查是否越位。而布拉特认为此举很难真正实行。“如果录像发现(判罚越位时)球员没越位怎么办？让球员重新站回刚才的位置？这不可能。我们可以用电视录像检查球是否越过门线，在其他情况下，我们不能用技术手段来帮助裁判。足球现在越来越科学，但它正在丢掉人性化和的一面。”
对布拉特的主张，足球界人士多半持谨慎态度。阿森纳中场皮雷表示：“有关越位的争论总是最激烈的，在英超有一支球队——博尔顿，他们的前锋非常懂得从越位位置回撤帮助球队进球。布拉特的建议是否会使裁判的任务更复杂？不论如何，必须先测试，然后才能接受。”而阿森纳主帅旺热则说：“从纯技术角度说，我不确定布拉特是最适合作这样决定的人。”事实上，国际足联也并非修改规则的决定者。
皮雷认为，还有比越位规则更急需解决的问题：“在禁区内拉对方球衣，这种犯规应该更经常地被判罚。为什么不能让第四裁判监视比赛录像，并让场上主裁知道谁在不停地这样犯规，以便及时处理？”旺热也认为：“为什么不能使用录像？”在旺热看来，借助技术手段将可以避免一些较为明显的误判，比如1986年世界杯上马拉多纳的那个手球。“那不是什么‘上帝之手’，而是‘魔鬼之手’。”旺热说。
不过布拉特也有支持者，意大利老帅老马尔蒂尼就认为：“取消(被动)越位不一定是件坏事，因为我非常不赞成用电视录像干涉球场上的判罚。每次都打断比赛进程重看录像可不是好事，既难实施，也浪费时间。”
目前，布拉特正准备第三次竞选国际足联，一旦当选，他将执政到2011年。在与《法国足球》的对话中，布拉特还提到了最近在足坛出现的种族主义问题：“今年世界足球先生的三位候选人，一个是白人(舍甫琴柯)，一个是巴西非洲裔(小罗)，亨利的祖籍则是加勒比海。这是真正足球的美丽象征。”布拉特还表示，国际足联将任命亨利为“反种族主义大使”。
此外，布拉特还透露，国际足联的供应商阿迪达斯去年末已研制出了一种装有电子晶片的足球。通过电子晶片和安装在比赛场内的信号接收系统，人们能方便地了解到球在场上的线路，尤其是是否越过门线。这种新式足球将在今年2月27日的英格兰联赛杯决赛中进行实验性使用，如果结果令人满意，这种电子芯片还可能安装在球员护腿板上。
为了保证比赛的连贯性，如果队员处在越位位置不参与进攻和妨碍对方后卫控制球的话，边裁就先不举旗，不判为越位。如果该队员出现了上述情况，再判越位。其实简单的说就是判决延后。比如说，中场给该队员传球时，他在越位位置上，他也有进攻的意思，但还没有碰到球，这样裁判可以先不吹，他一旦触球或妨碍对方后卫控制球，这时裁判才吹他越位。
守门员大脚开球 直接射入对方球门 是否算得分？
守门员大脚开球射入对方球门，算得分的。这里有两个例子
在2006年世界杯之前波兰与哥伦比亚进行一场热身赛，进行到下半时第18分钟，哥伦比亚门将马丁内斯在本方禁区内大脚开球，皮球飞向波兰队球门，经过一次弹地之后越过了漫不经心的门将库什恰克头顶，直接飞入波兰队网内，得分有效。
13-14赛季英超联赛第11轮开战，在斯托克城面对南安普顿的比赛中，开场仅12秒，斯托克城门将贝戈维奇的禁区大脚开球又高又飘，受大风影响而导致皮球不规则飞行，飞跃全场后直入网窝。而12秒的破门也成为英超历史第4快的进球，仅次于莱德利-金9.9秒、希勒10.4秒和维杜卡11.1秒的进球。
截得后卫回传算越位吗？
不算 越位是进攻方给进攻方传的球，而你所说的 是对方传的，这个本方没有进攻意图 是对方的失误，简单点说 你应该看过亨利在英超的时候截得守门员开出得门球 这个就是个例子 所以 上面得情况不算越位
