1.俄罗斯世界杯日本是如何小组出线的？
2.奥地利学派与芝加哥学派相比哪个影响较大？
3.哥伦比亚VS日本前瞻，日本能否赢下比赛？
俄罗斯世界杯日本是如何小组出线的？
日本和塞内加尔经过三场小组赛后同积4分，最终日本队凭借少得两张黄牌的微弱优势成为小组第二，得以晋级16强。
日本国家足球队所在的H组全部比分：
2018年6月19日，哥伦比亚VS日本，比分1：2
2018年6月19日，波兰VS塞内加尔，比分1：2
2018年6月24日，日本VS塞内加尔，比分2：2
2018年6月25日，波兰VS哥伦比亚，比分0：3
2018年6月28日，日本VS波兰，比分0：1?
2018年6月28日，塞内加尔VS哥伦比亚，比分0：1?
在H组最后一轮比赛之前日本队队员已经知道本队会以黄牌少的优势晋级，他们在最后十分钟的时间里放弃了进攻，不断在后场倒脚，而波兰队球员也无意高位逼抢。最终日本队以0:1结束比赛，涉险晋级淘汰赛。
哥伦比亚队以1:0战胜塞内加尔队后，积6分获得小组第一，而日本和塞内加尔同积4分，最终日本队凭借少得两张黄牌的微弱优势成为小组第二。
扩展资料：
一、俄罗斯世界杯积分及排名规则
小组赛胜场积3分、平场积1分、负场积0分，每个小组积分前两名球队晋级八分之一决赛。当两队或两队以上积分相同时，执行以下列规则进行排名（优先级依序递减）。
1、积分相同球队间相互比较成绩，积分多者列前；
2、积分相同球队之间净胜球多者列前；
3、积分相同球队之间进球数多者列前；
4、仅计算积分相同球队之间的比赛，重复按照规则1-3进行比较；
5、累计球队扣除的公平分数：一张黄牌扣1分、间接红牌（第二张黄牌）扣3分、直接红牌扣4分、黄牌与直接红牌扣5分，扣分少者列前；
6、由国际足联抽签决定。
二、日本国家队征战俄罗斯世界杯决赛阶段比赛的23人最终名单
门将：川岛永嗣、东口顺昭、中村航辅；
后卫：长友佑都、槙野智章、吉田麻也、酒井宏树、酒井高德、昌子源、远藤航、植田直通；
中场：长谷部诚、本田圭佑、乾贵士、香川真司、山口萤、宇佐美贵史、原口元气、柴崎岳、大岛僚太；
前锋：冈崎慎司、大迫勇也、武藤嘉纪。
参考资料来源：
福州新闻网-日本0-1波兰排名小组第二晋级十六强
人民网-2018年世界杯小组赛赛程
人民网-日本足球队球队阵容
奥地利学派与芝加哥学派相比哪个影响较大？
奥地利学派和芝加哥学派在几百年的历史长河中，时而交锋，时而合作，亦敌亦友，相互成就。这两个学派在货币理论、经济周期理论、政府政策以及经济学方法论等方面存在着强烈的分歧。有时，两个学派的学者对于他们都喜欢的经济学家的看法也不能达成一致。尽管存在着诸多分歧，两个学派在发展古典自由市场经济学，在思想斗争的严峻时期反击对资本主义的批判等方面，都起到了成功的作用。同时，两大学派的经济学家都凭借着自己的研究成就获得了诺贝尔经济学奖。
芝加哥学派：
1933年,帕克从中国返回芝加哥不久就退休了。帕克的退休不仅是其个人学术生涯的结束,也开始预示着芝加哥学派的衰落。这种衰落及其后的帕森斯结构功能主义的兴起,是托马斯·库恩所说的科学革命或理论范式(paradigm)的转换在社会学中的经典个案。
有关芝加哥学派衰落原因的分析可以成为“社会学的社会学”(SociologyofSociology)的研究主题,因为从中我们可以发现决定社会学这样一门学科产生和发展的社会与制度背景。应该说,导致1935年后芝加哥学派衰落的主要原因是多方面的:包括美国整个社会背景的变化,在经历了最初的工业化浪潮之后,美国的移民潮已经回落,包括芝加哥在内的城市生活已经多少变得井然有序,人的边际性也开始减少;包括社会学力量在其他学校的崛起,比如,由索罗金创办的哈佛大学社会学系在战后因帕森斯在理论方面的建树和塞谬尔·斯托弗在方法上的贡献而异军突起,而社会理论家默顿和定量化大师拉扎斯费尔德在哥伦比亚大学也结成了与哈佛相似的这种具有挑战力的学术犄角;也包括芝加哥大学社会学系本身的问题,在老一辈社会学家相继退出之后,从30年代中期尤其是第二次世界大战后起,其学生不断流向其他学校(斯托弗就是芝加哥大学的社会学博士),教师关系紧张,连续两次系主任之争(1951和1956)使得已经成为中坚力量的布鲁默、里斯曼、沃纳和休斯陆续离去;还包括美国社会学已经从齐美尔的人道主义和解释性传统,转向高度定量化和统计性的,另外美国社会学家对芝加哥社会学家普遍怀有的社会心理学的兴趣也开始下降;最后,造成芝加哥社会学衰落的直接原因是1935年职业社会学家的反叛,包括帕森斯在内的东部几个常春藤联盟大学中的社会学才俊,组成了一个在思想上脱离以芝加哥学派为代表的美国实用主义社会学传统,在制度上则脱离了芝加哥的组织约束的青年社会学家团体,其反叛的标志是创立了另一本杂志《美国社会学评论》(ASR)。新的强势集团在东部的哈佛大学和哥伦比亚大学的浮现,结束了芝加哥社会学家对《美国社会学杂志》(AJS)和美国社会学会长达数十年的统治。
作为世界上第一个社会学系,芝加哥社会学派对这一学科的发展所作出的贡献是不言而喻的。这种贡献首先体现在它为社会学这门在欧洲孕育多年的学科奠定了最初的学科化和制度化基础。
尽管早在1839年,法国人孔德就提出了“社会学”的概念,并为创建一门实证化的社会科学提出了完整的构想。在此后的半个多世纪中,包括马克思、迪尔凯姆、藤尼斯、韦伯和齐美尔在内的众多欧洲思想家都为这一学科的建立做了完整的铺垫。但是,因为知识背景、学科制度、社会意识形态方面的障碍,作为学科的社会学在欧洲一直没有在大学中找到自己的位置。不仅欧洲社会根深蒂固的古典哲学和人文传统在相当的程度上成了经验品质鲜明的社会学生长的知识藩篱,而且欧洲的学术体制也没有给社会学留出多少发展和生存的余地与空间,这从上述名闻遐迩的经典大师的个人遭遇中可见一斑,他们在生前几乎没有任何人获得过社会学教授的学衔(即使是幸运的迪尔凯姆也只获得了半个社会学教授的学衔,他的另半个学衔是教育学教授),大多数欧洲社会学家基本上是在合法的学科体制之外从事自己的研究和教学。
芝加哥社会学系的成立和芝加哥社会学派的出现,改变了上述欧洲社会学的窘迫。因为美国社会在19世纪60年代到20世纪初所经历的快速的都市化、工业化,以及与此相伴日益增多的移民、城市和劳工问题,出现了强有力的并有着广泛群体基础的社会改革运动,这一改革运动对高等教育构成了高度的需求;而1876年肇始于约翰·霍普金斯大学的美国高等教育革命,在提高学术质量的同时,又使美国大学在规模和数量上获得了史无前例的扩张,这种扩张为包括社会学在内的许多新兴学科进入大学提供了可能。不过,尽管美国的许多大学,如哥伦比亚、堪萨斯、密执安、耶鲁、布朗,在19世纪末期也为社会学进入美国作出了诸多贡献,但从学科的意义上说没有一所大学的贡献能和芝加哥媲美。芝加哥创建了第一个社会学系、第一本社会学杂志、第一个社会学学会……这些第一最重要的贡献在于,它们为社会学找到了真正的安身立命的场所。其意义绝对不亚于孔德为这门学科赋予了一个崭新的名称。
芝加哥社会学的第二个贡献,是真正开始赋予社会学以经验和实践的品质。这种倾向改变了原先欧洲社会学的思辨和理论偏爱,使得孔德的设想真正成为一种现实的实践。其实,这一品质的具备和我们前面述及的19世纪末美国社会的情景密切相连,决定了社会学和其他许多新兴的社会科学一样,是因其政治和实践主题获得其学术家园的,这种情形和欧洲完全两样。以托马斯和帕克为例,前者的《欧洲和波兰的美国农民》称得上是“美国经验社会学第一部伟大的经典型著作”,是“反对扶手椅中的社会学的里程碑式的范例”;而帕克社会学的经验品质不仅体现在他对黑人与芝加哥社区的研究之中,更体现在他对学生的研究领域的确定之中:他的7-8位学生曾获得过洛克菲勒地方社区奖学金,而他们的研究对象无一例外是芝加哥这个飞速发展的工业城市。
像芝加哥学派的贡献一样,其局限也是显而易见的。第一个局限是由第一代美国社会学家的先天不足决定的。换言之,从严格的意义上说,尽管同欧洲同行相比,包括斯莫尔、帕克在内的芝加哥学人幸运地获得了社会学教授的学衔,但他们和同期的美国其他社会学教授一样,几乎没有人接受过正统的社会学训练:斯莫尔先前是教授神学的,而他的博士学位则是福利经济学;法里斯先是传教士,后来受的是心理学训练;帕克本人则是哲学家和新闻记者……与其说这些芝加哥的先驱们是社会学家,不如说他们首先是有着强烈正义感的社会改革家。而这一先天的不足几乎从一开始就决定了芝加哥社会学后来为更为学科化的哈佛和哥伦比亚社会学取代的命运。
第二个局限似乎是由第一个局限决定的。正是因为芝加哥社会学家的非学科化特征,导致了他们在理论和方法两方面的不足。在理论方面,尽管芝加哥社会学派中也有像乔治·米德这样的圈外人物,但因为我们前述的美国社会学兴起的社会背景,决定了以芝加哥为代表的“美国的社会学十分突出地关注‘社会问题’,而不是发展和验证解释性理论”。像斯莫尔和帕克这样的芝加哥社会学家即使对理论有兴趣,其兴趣也不过集中在齐美尔那样的不甚严谨的体系上。可以想象,在1937年后由帕森斯发起的理论攻势面前,芝加哥学派自然会不堪一击。除了理论的问题以外,芝加哥学派在研究方法及方法论上的缺陷也是无法掩饰的。不仅芝加哥社会学对定量研究方法一直有着天然的排斥,而且定性的人种学方法在早期也是非常粗鄙的,有些甚至和单纯的社会报道没有什么区别。尽管1927年后,信奉“科学社会学”的威廉姆·奥格本来到芝加哥之后,这种倾向有了某种改观,并且培养出了像斯托夫这样的对统计技术几近痴迷的学生,但定量与定性方法间的水火不容也发展到了极端。“在研讨会和午餐会上,统计学和个案研究方法之间也常常会展开争论”。这样一种格局自然后来无法抵御来自哈佛和哥伦比亚的挑战,在那里,帕森斯和斯托夫、默顿和拉扎斯费尔德这种理论VS.方法的学术犄角确实一时无坚不摧。
最后一个局限可能与芝加哥学派学术上的近亲繁殖有关。由于在20世纪30年代前芝加哥在美国社会学界独一无二的地位,它不仅向美国各大学的社会学系贡献了诸多师资,其自己留用的新的教职人员也常常是自己系里培养的博士。虽然教师学术背景的同质性对学派的维持是有益的,但是多样性的缺乏和综合活力的丧失却是它必须付出的代价。另外,由于不断从自己系里留新的教员,而每一个教员又与系里的某个或某几个教授有着这样那样的联系,于是加深了教师之间的不和。这样,如希布塔尼所言,某种由人员继任问题所带来的组织上的枯竭加速了芝加哥显赫地位的终结。
应交代的是,芝加哥学派自1930年代中期衰落后,并未立即土崩瓦解。事实上,1940年代后,在从米德的思想中发展出的“符号互动论”的旗帜下,芝加哥大学社会学系还聚集了一批享誉战后社会学界的大师,如布鲁默、埃弗里特·休斯、霍华德·贝克尔、欧文·戈夫曼和大卫·里斯曼等,他们在战后的近20年间继续撑起了芝加哥的旗帜,并因此被人称为“第二个芝加哥学派”。只是因为包括哈佛、哥伦比亚在内的社会学此刻正君临天下,原芝加哥一统江山的局面已经风光不再。
奥地利学派：
奥地利学派是20世纪影响最大的经济学流派之一，名为奥地利学派是因为他的代表性人物大多原籍奥地利，故而得名。事实上他的影响遍及世界各地。从发展阶段看，大致可以分为三期，第一期为19世纪末至20世纪初，代表人物有卡尔·门格尔、欧根·鲍姆·庞巴维克和弗里德里希·冯·维塞尔，其中门格尔是公认的奥地利学派的开创者，此时奥地利学派的影响主要限于奥地利及德国等地；第二期为20世纪20年代至40年代，代表人物有路德维希·冯·米塞斯、弗里德里希·哈耶克和约瑟夫·熊彼特，这一时期奥地利学派的影响扩展至英美等国；第三期为20世纪70年代至今，这一时期奥地利学派真正成为世界重要的经济学流派，其影响也超出了经济学范畴，对政治学、社会学乃至法学领域都产生了广泛影响。其代表人物有穆雷·罗斯巴德、伊斯雷尔·柯兹纳、路德维希·拉赫曼、格瑞德·奥德里斯科等。
所以我觉得就现在而讲奥地利学派的影响更大！
哥伦比亚VS日本前瞻，日本能否赢下比赛？
1、球队历史
1938年哥伦比亚国家男子足球队建立，二十世纪八十年代末和九十年代初是哥伦比亚足球的最辉煌时期，在南美洲的各大球队中也只是比乌拉圭、巴西和阿根廷这三支足球强队差一些。但是哥伦比亚在世界杯和美洲杯的比赛征程中都有一些不错的成绩，曾经多次闯进世界杯，最好成绩是2014年巴西世界杯赛场上，哥伦比亚异军突起，小组赛三战全胜，并在八分之一决赛中击败上届世界杯殿军乌拉圭进入八强，今年的世界杯之旅，哥伦比亚要继续保持攻势，而日本能否赢下比赛？
1921年，日本就建立了足球协会，那时候还是叫大日本蹴球协会，之后才改名，在1929年便加入国际足联，发展也是相当迅速。自从20世纪90年代以来，日本足球水平突飞猛进，在1992年日本亚洲杯中夺得冠军奖牌；在2000年黎巴嫩亚洲杯和2004年中国亚洲杯和2011年卡塔尔亚洲杯中共四次夺得冠军，可以说日本足球队是亚洲杯历史上夺冠次数最多的代表队。关于世界杯比赛，日本队在之前曾五次进入世界杯决赛圈，虽不能狠美洲、欧洲的球队相比较，但在亚洲也是一支很有代表性的球队。
2、球队历史战绩
哥伦比亚在南美洲乌拉圭、巴西和阿根廷的强力压制下，在世界杯和美洲杯的成绩都不算很突出，1990年意大利世界杯中，哥伦比亚凭借着许多出色的球员，历史性地闯入世界杯十六强；在2014年巴西世界杯上，哥伦比亚再次创造了一个奇迹，小组赛三战全胜，并在八分之一决赛中击败上届世界杯殿军乌拉圭进入八强，创造了在世界杯的最好成绩，并获得2014年世界杯公平竞赛奖；在美洲杯的争夺中最好成绩也是获得了2001年的美洲杯冠军。
日本队伍在亚洲赛场上成绩斐然，分别在1992年日本亚洲杯、2000年黎巴嫩亚洲杯、2004年中国亚洲杯和2011年卡塔尔亚洲杯上夺得最后的冠军荣誉；在1992年中国皇朝杯、1995年香港皇朝杯、1998年日本皇朝杯和2013年韩国东亚杯中勇夺桂冠。虽然是个小的国家，但是他们对于足球的热爱真的是比我们强太多，中国足球队应该也要反思一下，在足球方面为什么还比不了我们嗤之以鼻的日本队呢？
3、球队阵容
哥伦比亚队伍不负众望再次闯进世界杯决赛圈，然而这不是真正的胜利，哥伦比亚方面就公布了这次的23人名单，其中领衔出场的是拜仁球星J罗和摩纳哥球星法尔考。他们的比赛经验相当丰富，但是这次的中超上海绿地申花队长莫雷诺并不在名单之内。之前队员法拉布不幸在赛前受伤，不能参加这次的世界杯，于是球队便招募巴拉圭联赛的法里德·迪亚斯来为哥伦比亚队效力，整体阵容安排也是相当用心。
半年前，日本队临时换帅，必定会对队员的表现有一些影响，不过好在最终拿到了俄罗斯世界杯决赛圈的资格。曾经也是优秀足球运动员的西野朗把这次的日本队打造成了平均年龄超过28岁的一支队伍，西野朗曾带经过队伍取得了好的成绩，这一次能否继续这种荣耀，换帅之后的日本能否很快地适应新的战术呢？这支亚洲经典球队的表现值得期待，同样也值得我们去学习。
哥伦比亚是南美洲实力比较强的队伍，日本也是亚洲足球队的代表，他们所在的H组还有波兰和塞加内尔，日本出线为3.00，哥伦比亚出线为1.36，这样的对比很明显让我们感受到了哥伦比亚是出线头号热门。不得不说，亚洲的足球实力和美洲还是没有什么可比性的，虽然对手不是巴西、阿根廷这样的强队，哥伦比亚对付日本队也是绰绰有余的，因此他出现的可能性要大于日本队，而日本队今天能否上演神迹赢下哥伦比亚呢？
