1.NBA联赛的FMVP和常规赛MVP，哪个含金量更足呢？
2.NBA常规赛MVP和总决赛MVP哪个好些
3.nba的常规赛mvp人员是不是选自总冠军队伍中的？那总决赛mvp呢？
4.NBA不设置一个季后赛mvp，为什么只有常规赛MVP？
NBA联赛的FMVP和常规赛MVP，哪个含金量更足呢？
NBA最有价值球员，几乎就代表了当年的全世界最强篮球运动员的归属，在经历了82场常规赛的比赛之后，在经过了激烈的评选后，得分最高的球员就会当选MVP。在最后的总决赛当中，通常情况下会从胜利者的一方选出表现最佳的球员当选总决赛MVP，两个MVP到底谁更有含金量则是各执己见。
常规赛MVP和FMVP哪个含金量高？看看不同解说的回答，结论：分人
库里MVP
著名的篮球评论员杨毅曾拿常规赛MVP得主哈登举例，认为哈登在常规赛几乎无法阻挡但是任凭如何努力，还是无法闯进总决赛，无法获得FMVP，他认为常规赛MVP的含金量要远高于总决赛MVP，同时以莱昂纳德来论证他的观点，他认为自从莱昂纳德上赛季带领猛龙掀翻勇士夺得总冠军并且加冕总决赛MVP之后，他就是全联盟最强的球员，但是莱昂纳德却并没有获得过常规赛MVP，但论对比赛的影响力来看，莱昂纳德的实力是远高于哈登的。
哈登常规赛mvp
另一位篮球评论员王猛也跟杨毅的观点一致，他认为获得了总决赛MVP基本上就代表了获得了总冠军，除了杰里韦斯特之外，NBA历届的总决赛MVP都是从胜利者中进行评选的。
杨毅
对于NBA的巨星们来说，他们在接受访时被问到两个人相比较的时候，谁会有更高的历史地位呢？通常情况下，这些超巨们都会拿总冠军戒指来做比较，而不是常规赛MVP奖杯的数量，无论是篮球评论员还是NBA球员，多数都认为总决赛MVP比常规赛MVP更有含金量，为何这个争论还会一直存在呢？
科比
原因是因为，常规赛MVP的所有获得者都是经历了漫长的赛季，通过综合表现来进行评定的，所有的常规赛MVP都是在NBA有一定地位的球员，他们的某些决定从一定程度上可以改变NBA的竞争格局，并且他们一定是NBA现役排名前十的球员，无论是数据还是胜利贡献值，都是位居联盟前列，球队当之无愧的老大。
詹姆斯FMVP
而总决赛MVP则不然，只是通过NBA最后一轮系列赛，最多也就只有7场比赛，评选出系列赛中获胜方的最佳球员，这个球员是对总决赛贡献最大的但不一定是球队老大，比较有争议的人物，比如2015年总决赛MVP的获得者伊戈达拉，他的FMVP完全就是因为完成了防守詹姆斯的重任，限制住了詹姆斯，但是勇士的绝对核心是库里，伊戈达拉只是一名优秀的角色球员，或者当年的马刺时期的莱昂纳德都不是球队的绝对核心，他们都是通过某一项极具重量级的技能，获得的FMVP，他们只是奠定了比赛胜利的前提，真正获胜的核心并非是他们。
伊戈达拉FMVP
如果拿库里和伊戈达拉相比，即使伊戈达拉有3个总决赛MVP，库里只有一个常规赛MVP，那么常规赛MVP的含金量还是比总决赛MVP含金量更高，但是拿勇士73胜赛季的库里常规赛MVP和詹姆斯总冠军的FMVP来对比，毫无疑问，詹姆斯带领骑士打败了一个创造历史记录的球队，詹姆斯的FMVP含金量要远高于库里的常规赛MVP。由此可以看出，对于总决赛MVP与常规赛MVP含金量的讨论，其实并非是一成不变的，也并非是一个固定的定义，而是“分人”。
NBA常规赛MVP和总决赛MVP哪个好些
我觉得总决赛MVP更好，因为拿到的总决赛MVP证明了你已经拿到了冠军，而常规赛MVP只是一个荣誉，并没有任何实质性的东西，所有球员都是为了总冠军的，现在詹姆斯转会热火就可知道总决赛的冠军MVP有多重要！
nba的常规赛mvp人员是不是选自总冠军队伍中的？那总决赛mvp呢？
常规赛MVP不一定要选自冠军队伍，而是要看这个赛季综合数据最好的球员，总决赛MVP一般选自冠军队伍，而1961-1962赛季，NBA唯一一次把总决赛MVP给了失败一方湖人队
的队员韦斯特
“MVP”是“最有价值球员”（英文：Most Valuable Player Award，缩写：MVP）的意思。是由美国国家篮球协会的奖项。MVP有四种：常规赛MVP、总决赛MVP、全明星赛MVP、新秀挑战赛MVP
NBA不设置一个季后赛mvp，为什么只有常规赛MVP？
NBA有着许许多多的个人奖项，其中在季后赛里，FMVP被看作是最重要的奖项。然而总有这许多的人质疑总决赛归根结底只是一轮系列赛，总决赛最有价值球员的奖杯，也不等同于整个季后赛中发挥最好的球员。既然是这样，那为什么NBA官方不设定一个季后赛MVP，来表彰那些在整个季后赛中发挥最好的球员呢？原因可能有如下几点。
原因一：季后赛球员出场次数差距较大季后赛与常规赛最大的不同就是在于场次问题，NBA常规赛中每位球员的出场机会都是82场，除非你有特殊的伤病情况。而季后赛则不同，季后赛是淘汰性赛制，越打到后面所剩的球队也就越少。这也就意味着有一些表现优秀的球员，可能会因为球队实力或者其他原因而被过早淘汰，导致样本不足。
就比如05-06赛季的阿里纳斯，他的季后赛数据是场均34.0分6.2次助攻5.5个篮板，是当年季后赛的场均得分王，可以说是相当的恐怖，但是他的球队在首轮就被2-4淘汰出局，所以当人们提起06年季后赛的时候，甚至都很少有人提到阿里纳斯的名字，更别提参与季后赛MVP的争夺了。而且如果人们要将阿里纳斯作为MVP的候选也要考虑一下，如果奇才队真的能够打到之后的轮次的话，阿里纳斯还能有这样的表现吗？
原因二：季后赛MVP和总决赛MVP有所重叠其实经历了几十年，人们都已经习惯了NBA的三个MVP，常规赛MVP，全明星MVP和总决赛MVP。分别象征着在常规赛，全明星赛和总决赛上发挥最好的球员。而如果再增加一个季后赛MVP的话，显然就和总决赛MVP有了一种包含关系，就会使得两个MVP功能有所重叠。
这有可能导致两个MVP的含金量都有所下降，很有可能就是使得总决赛MVP成为一项鸡肋荣誉，得不偿失。这样就会使得像伊戈达拉或者比卢普斯这样并不是球队绝对主力，却又在总决赛上打出了优秀表现的球员难以得到应有的褒奖。
原因三：东西部实力分布不均影响季后赛MVP设立的还有一个重要因素，就是分区实力的差别。NBA球队的球星分布其实并不是特别的均匀，这就导致了东西两部实力有可能存在差异，个别赛季甚至会存在特别大的实力差，前几年甚至出现过东部第五的战绩在西部都进不了季后赛的情况。
常规赛的时候，至少每支球队都会与其他大区的球队交手。而到了季后赛，除了打进总决赛，其他的场次比赛都是与自己分区的对手打。这就有可能会导致有一些分区较弱的球队的球员得利，打出相对而言更好看的数据。就像之前很多球迷一直抨击的詹姆斯吃东部红利的问题，本身就实力强劲的詹姆斯又身处东部，如果当时真的有季后赛MVP这个奖项的话，想必很少有人可以竞争过詹姆斯了。
原因四：荣誉与数据难以抉择如果要设立季后赛MVP，还有一个要考虑的因素就是整个季后赛中包含着总冠军的诞生。这个时候就要思考一个问题，爆炸的数据以及顶尖的荣誉，对于MVP的评选而言，哪一个更加重要呢？比如05-06赛季场均34分的阿里纳斯，以及06-07赛季场均32.8分的科比。
他们都打出了极其出色的个人表现，但是他们的球队都在第一轮就被淘汰出局。在这种时候他们与那些打到总决赛，甚至是夺得总冠军的球员来比，成色又有几何呢？而那些帮助球队一路杀入决赛但数据并不是那么的优秀的球员又应该如何被看待呢？这对于设立季后赛MVP也是一个非常大的阻碍。
原因五：老对手的竞争对于季后赛MVP的设立问题，其实还有一个古老的历史原因。在NBA一家独大之前，其实他们是经历了漫长的与ABA联赛的竞争。
当时NBA和ABA两大联赛，可以说是并驾齐驱。ABA联赛当时就是设置了季后赛MVP的规则，随后NBA就设立了总决赛MVP的规则。然后，经过多年的竞争，NBA联盟将ABA联盟合并。并且将很多ABA的联盟规则都废除了，其中就包括季后赛MVP的规则。或许如果当初是ABA联盟合并了NBA的话，我们看到的就会是季后赛MVP的规则。
而如果真的有机会能够设立季后赛MVP的话，很可能要先满足以下条件：
1.取消总决赛MVP
前文已经说到过，总决赛MVP和季后赛MVP有着包含与被包含的矛盾关系，甚至是竞争关系，两者必然难以共存。如果要设立季后赛MVP的话，总决赛MVP就很有可能会被取消，而季后赛MVP则将取代FMVP的地位，成为NBA球员在季后赛中所能取得的最高荣誉。
2.只能从总决赛的两支队伍中评选季后赛MVP
既然评定季后赛MVP有可能会因为球员出战场次不同以及数据与球队战绩之间的矛盾而引发争议。那规定MVP必须由总决赛队伍产生或许可以很大程度的缓解这个问题。
因为两支打进总决赛的球队，球员的出战场次不会有太大差距而且双方都已经有了优秀的球队战绩作为基础，显然是比较有说服力的。而且这也就要求拿奖的球员从季后赛伊始就要有良好的表现，这也会排除一些特殊情况的产生，让MVP的含金量更加丰富。
3.增加更为复杂深度的数据统计，来保证相对的公平
增加一些高阶数据的考量，在为期只有两个月的季后赛中，很容易出现一些球员被极端针对的情况，如果这个时候能够加入一些高阶数据的参考的话，或许就可以更加准确的表现出球员对于比赛的真实影响力。
其实，无论是季后赛MVP还是总决赛MVP，笔者认为这都只是球员在追逐伟大过程中的附带品，竞技体育的核心内涵还是胜利，还是冠军。所以我们其实不用去争论谁比谁更值得季后赛MVP或者是总决赛MVP，作为球迷我们应该做的其实是静下心来，去品味无数球员为冠军拼搏的那种精神。
